Ліцензійний договір з продєржаміє запровадження глава I. Поняття ліцензійного договору Глава II. Види ліцензійних договорів 11 Глава III. Виконання ліцензійного договору 17 Глава IV



Скачати 197.35 Kb.
Дата конвертації11.01.2019
Розмір197.35 Kb.
Назва файлуРеферат.doc
ТипКодекс

ЛІЦЕНЗІЙНИЙ ДОГОВІР З Про Д Є Р Ж А М І Є Запровадження 2 Глава I. Поняття ліцензійного договору 4 Глава II. Види ліцензійних договорів 11 Глава III. Виконання ліцензійного договору 17 Глава IV. Сублицензионный договір, примусова ліцензія І складний об'єкт 19 Укладання 23 Список джерел 25 Запровадження З січня 2008 року набула чинності частина четверта Цивільного кодексу Російської Федерації, спрямованої на регулювання відносин, що виникають у з і правової охороною результатів інтелектуальної діяльності. Положення частини четвертої ДК РФ поширюються попри всі результати інтелектуальної роботи і прирівняні до них кошти індивідуалізації, забезпечуючи цим комплексне і однакове правове регулювання у цій сфері. У частину четверту ДК РФ включені як традиційні, а й нові правові інституції сфері інтелектуальної власності. Певною мірою це обумовлене потребою приведення російського законодавства інтелектуальну власність у відповідність із міжнародних норм у цій сфері, яке є умовою вступу Росії у Світову організацію (СОТ). З метою уніфікації російського законодавства з країн Європейського Союзу частина четверта ДК РФ також враховує деякі положення директив Європейського Союзу з питань інтелектуальної власності. У зв'язку з набуттям чинності частини четвертої ДК РФ втратив чинність ряд федеральних законів та інших нормативних актів. Загальні засади разд. VII ДК РФ (ст.1233-1238) докладно регламентують форму й захопити основні умови двох головних договорів, через укладання і виконання що має здійснюватися оборот виняткових прав на інтелектуальну власність: - договору відчуження виняткового права; - договору про надання права використовувати результат інтелектуальної діяльності чи індивідуалізації, тобто ліцензійного договору. Ліцензійні договори у сфері інтелектуальних прав поширені найширше. Новий ДК РФ вводить уніфіковану термінологію і уніфіковані норми, що стосуються укладання ліцензійних договорів щодо різноманітних охоронюваних об'єктів. Вищевикладені становища засвідчують актуальності даної роботи, присвяченій особливостям ліцензійного договору з частини четвертої ДК РФ. Об'єкт дослідження – комплекс теоретичних і практичних питань, що з інститутом ліцензійного договору. Завдання: - дати поняття і розглянути види ліцензійного договору; - досліджувати питання виконання ліцензійного договору; - проаналізувати поняття і змістом сублицензионного договору, примусової ліцензії і результату інтелектуальної діяльність у вигляді складного об'єкта. Діяльність використані норми громадянського законодавства, і навіть роботи авторів з права інтелектуальної власності. Робота складається з запровадження, чотирьох глав, ув'язнення й списку використаних джерел. Глава I. Поняття ліцензійного договору Природу ліцензійного договору можна охарактеризувати словами Р. Ф.Шершеневича, висловленими ним щодо видавничого договору: «Передача права видання з видавничому договору сутнісно глибоко відрізняється від передачі самого авторського права. Передаючи видавцеві право друкування і публічного поширення твори, автор зберігає за собою авторське право... Авторське декларація про термін дії видавничого договору точиться від імені його суб'єкта, але соромиться, аналогічно, як право власності на нерухомого майна соромиться у своїй здійсненні за наявності орендного договору»[440]. З. А.Чернышева відзначала, що особливістю ліцензійного договору є його терміновий і територіальний характер[441]. Відповідно до ст.1235 ДК РФ[442] по ліцензійному договору один бік – володар виняткового права на результат інтелектуальної діяльності чи засіб індивідуалізації (ліцензіар) надає чи зобов'язується надати боці (ліцензіату) право використання того результату або такої кошти на передбачених договором межах. На відміну від договору відчуження виняткового права попереднього договору з ліцензійному договору передається саме прерогатива на результат інтелектуальної діяльності (або його частину), лише право використання цього результату. Виключне право у своїй продовжує залишатися у правовласника, і він може передати його за договору відчуження чи розпорядитися їм будь-яким іншим законним способом. У цьому припинення ліцензійного договору немає: просто права ліцензіара переходять до нового особі (п.7 ст.1235 ДК РФ). Ліцензіат може використовувати результат інтелектуальної діяльності чи індивідуалізації в межах тих правий і тими способами, передбачених ліцензійним договором. Право використання результату інтелектуальної діяльності чи кошти індивідуалізації, прямо не вказаний у ліцензійному договорі, не вважається наданим ліцензіату. Тобто, зміст ліцензійного договору у тому, що ліцензіар надає ліцензіату право використання що охороняється об'єкта «в передбачених договором межах». Ці «межі» мали бути зацікавленими вужчими, ніж сфера дії виняткового права. Інакше ліцензійний договір перетворюється на договір відчуження виняткового права. Права ліцензіата, який отримав ліцензію, завжди вже з обсягу, ніж виняткові права правовласника. Так само будь-яке речове право більш вузьке, ніж право власності. Ці «межі» (чи «обмеження»), вказаних у ліцензійному договорі, можуть ставитися до способів використання, до різних строків використання, до території використання, і навіть до самого характеру наданих прав. Способи використання визначаються по-різному. Ліцензійний договір може надавати ліцензіату право використання об'єкта ліцензії або всіма засобами використання, установлених у законі, або лише частиною цих способів. Наприклад, у договорі можна визначити, що «ліцензіат вправі використовувати твір будь-що, зазначеними в ст.1270 ДК РФ» або що «ліцензіат проти неї використовувати винахід будь-що, зазначеними в ст.1358 ДК РФ». Але зазвичай ліцензійний договір передбачає надання ліцензіату права використовувати об'єкт договору лише частиною названих способів. Причому у договорі можна застосувати дві різні формулювання: 1) вказати, що «ліцензіату надається право використовувати об'єкт будь-яким передбачених законом способом, крім...» або 2) назвати конкретні засоби використання, надані ліцензіату (наприклад, «ліцензіат вправі використовувати твір способами, передбаченими в подп.1 і 2 п.2 ст.1270 ДК РФ» або «ліцензіат вправі використовувати твір будь-що, зазначеними в ст.1270 ДК РФ, крім способів, які зазначені у подп.6-9 і одинадцять п.2 ст.1270»)[443]. Конституирующими ознаками ліцензійного договору є такі: - предметом договору, на відміну договору відчуження виняткового права, виступає право використання, що носить обязательственный характер; - ліцензійний договір є консенсуальным, тобто він набирає чинності з реєстрації або реєстрації. Використання у визначенні договору слів «передає чи зобов'язується передати» зазначає, від якого моменту ліцензіат може, розпочати використовувати твір – з укладення договору чи іншого терміну, визначеного у договорі; - договір є возмездным, якщо його безплатність не встановлено договором; - якщо договір возмездный, він двосторонній, і якщо безплатний, він односторонній; - договір є терміновим, право використання надається тільки певний строк; - надане за договором право обмежена певною територією; - без згоди ліцензіара ліцензіат неспроможна надати отримане право використання третіх осіб[444]. Всі ці ознаки свідчить про відмінності ліцензійного договору з договору відчуження виняткового права, яким переходить абсолютне право повному обсязі все термін дії біля усіх держав, де результату інтелектуальної діяльності чи засобу індивідуалізації, яким переходить право, надається правова охорона, ще, до придбавачу переходить і можливість розпоряджатися цими правами на власний розсуд. Зміст ліцензійного договору як угоди становлять умови. До істотним умовам возмездного ліцензійного договору ставляться: - предмет договору; - засоби використання твори; - ціна. До істотним умовам безоплатного ліцензійного договору ставляться: - предмет договору; - засоби використання твори. Предмет ліцензійного договору визначається шляхом свідчення про результат інтелектуальної діяльності чи засіб індивідуалізації, право використання яких надається за договору, із зазначенням у випадках номери і дати видачі документа, який засвідчує прерогатива на результат чи такий засіб індивідуалізації (патент, свідчення). Необхідно також відзначити, що внаслідок обмежувального тлумачення договору право використання, прямо не вказаний у ліцензійному договорі, не вважається наданим ліцензіату. Право використання відповідає способу використання, тож коли у договорі прямо не зазначений той чи інший спосіб використання, то ліцензіат немає права використовувати результат інтелектуальної діяльності чи індивідуалізації цим прямо не зазначеним способом. Територія, яку надається право використання, і термін, який надається право використання, не ставляться до істотним умовам ліцензійного договору. Наприклад, якщо територія, де припускається використання, у договорі не зазначена, ліцензіат вправі здійснювати право використання території Російської Федерації (п.3 ст.1235 ДК РФ). Термін, який полягає ліцензійний договір, неспроможна перевищувати термін дії виняткового права на результат інтелектуальної діяльності чи засіб індивідуалізації. Коли ліцензійному договорі термін дії невизначений, договір вважається ув'язненим п'ять років, крім ліцензійного договору, заключаемого використання твори на складі аудіовізуального чи іншого складного твори. Останній ліцензійний договір, якщо договором не зазначено термін його дії, відповідно до абз.3 п.1 ст.1240 ДК РФ вважається ув'язненим все термін у питаннях території дії відповідного виняткового права. Ліцензійний договір залежить від письмовій формах, якщо ДК РФ не передбачено інше. Так, інша форма ліцензійного договору передбачена щодо права використання твори на періодичному друкованому виданні. І тут ліцензійний договір то, можливо полягає у усній формі. Особлива форма договору передбачена щодо програм для ЕОМ і баз даних. Відповідно до п.3 ст.1286 ДК РФ висновок ліцензійних договорів про надання права використання програми для ЕОМ чи бази даних допускається через укладання кожним користувачем з правообладателем договору приєднання, умови якого викладено на приобретаемом примірнику таких програми чи бази даних або на упаковці цього примірника. Початок використання таких програми чи бази даних користувачем, як він визначається цими умовами, означає його згоду на підписання договору. У разі має місце підписання договору у вигляді конклюдентных дій. Якщо ліцензійний договір залежить від відношенні зареєстрованих у відповідності зі ст.1232 ДК РФ результатів інтелектуальної діяльності чи коштів індивідуалізації, то ліцензійний договір підлягає державної реєстрації речових. Недотримання письмовій форми власності чи вимоги про державної реєстрації речових тягне у себе недійсність ліцензійного договору. Сторони вправі встановити, що умови укладеного ними договору застосовуються до взаємин, що виникли до підписання договору (п.2 ст.425 ДК РФ[445]). Правомірність дії даної норми щодо договорів, потребують обов'язкової реєстрації, визнавала як судова практика, а й фінансові органи країни, які обіймають більш «консервативну» позицію. Так, Мінфін Росії у тому-таки листі від 12.07.2006 року № 03-03-04/2/172 щодо можливості податкового обліку орендних платежів до цілях обчислення прибуток роз'яснив, у разі, тоді як відповідність до п.2 ст.425 ДК РФ умови договору поширені період із моменту передачі оренди потенційному орендарю, орендні платежі по зареєстрованому договору приймаються в зменшення податкової бази єдиним податком з отримання об'єкта у користування. За аналогією з договорами оренди, підлягають державної реєстрації речових (а подібність цих двох конструкцій очевидно), можна припустити, що з включенні в ліцензійний договір спеціальної посилання про поширення умови на період із моменту надання прав на «інтелектуальний об'єкт» ліцензіату останній мають право користуватися цим об'єктом до реєстрації договору на засадах. Сторонами ліцензійного договору виступають ліцензіар і ліцензіат. Лицензиар – та людина, що надає право використання, а ліцензіат – обличчя, якому надається право використання. Оскільки надання права використання є одне із способів розпорядження винятковим правом, то ролі ліцензіара може бути лише володар виняткового права. У разі, коли полягає сублицензионный договір, як ліцензіара виступає ліцензіат по ліцензійному договору, у своїй ним бути ліцензіат як у виняткової, і по невиключної ліцензії. Глава II. Види ліцензійних договорів Відповідно до ст.1236 ДК РФ, ліцензійний договір може передбачати: - надання ліцензіату права використання результату інтелектуальної діяльності чи кошти індивідуалізації зі збереженням за ліцензіаром права видає ліцензії іншим особам (проста (невиключна) ліцензія); - надання ліцензіату права використання результату інтелектуальної діяльності чи кошти індивідуалізації без збереження за ліцензіаром права видає ліцензії іншим особам (виняткова ліцензія). Якщо ліцензійним договором не передбачено інше, ліцензія передбачається простий (невиключної). У першому ліцензійному договорі у різних способів використання результату інтелектуальної діяльності чи кошти індивідуалізації можуть утримуватися умови, передбачені пунктом 1 ст.1236 ДК РФ. Отже, залежно від цього, чи має ліцензіар наводити чи вирішувати залучити до протягом дії ліцензійного договору тими самими способами і тієї ж території, обговорених ліцензійним договором, законодавець виділяє просту невиключну ліцензію, і виняткову ліцензію. З огляду на простий невиключної ліцензії ліцензіату дозволили використання зі збереженням за ліцензіаром права видає ліцензії іншим особам. Тобто, ліцензіат може укласти ліцензійний договір на третіх особами про те саме способі використання їх у відношенні тієї ж території, передбачених у договорі з ліцензіаром. З огляду на виняткової ліцензії ліцензіату дозволили використання без збереження за ліцензіаром права видає ліцензії іншим особам. Слід звернути увагу, що законодавець, виходячи з принципі обмежувального тлумачення договору, передбачає, що, якщо ліцензійним договором не передбачено інше, ліцензія передбачається простий (невиключної). Разом про те але це означає, що у ліцензійному договорі має зазначене, що це ліцензія є винятковою: визначення виду ліцензії необхідно проаналізувати самі умови договору. Якщо договорі передбачено, що ліцензіар немає права вирішувати використання зумовлені ліцензією способами третіх осіб, це те що, що це ліцензія є винятковою. У першому ліцензійному договорі у різних способів використання результату інтелектуальної діяльності можуть утримуватися умови для ліцензійних договорів різних видів. Законодавець дозволяє ліцензіату по виняткової ліцензії за наявності визначених умов користуватися способами захисту, передбачених за захистом інтелектуальних прав, зокрема виняткового права. Відповідно до ст.1254 ДК РФ, якщо порушення третіми особами виняткового права на результат інтелектуальної діяльності чи індивідуалізації, використання якого видана виняткова ліцензія, зачіпає права ліцензіата, завдані виходячи з ліцензійного договору, ліцензіат може поряд з іншими способами захисту захищати своїх прав способами, передбаченими ст. ст.1250, 1252 і 1253 ДК РФ. Отже, очевидна елементи абсолютного права в обязательственном праві ліцензіата, але це елементи роблять право ліцензіата абсолютним, воно відносне, і носить обязательственный характер. Характер захисту не указує на природу прав, яка обумовлена характером її. Можливість застосування засобів захисту інтелектуальних прав до порушеному праву по виняткової ліцензії обумовлена лише наявністю положень ст.1254 ДК РФ; але було таких положень, застосування до обязательственному праву засобів захисту, властивих абсолютним правам, було практично неможливо. Разом про те слід звернути увагу, обов'язок ліцензіара по виняткової ліцензії не видавати ліцензії третіх осіб не обмежує його прерогатива на результат інтелектуальної діяльності чи індивідуалізації; дане право носить обязательственный характер. Видати ліцензію ліцензіар третіх осіб може, і розпочнеться новий ліцензійний договір буде дійсним, але нинішнього випадку він порушить свій обов'язок перед першим ліцензіатом і поза таке порушення може відповідати, передбачену порушення зобов'язань в Цивільному кодексі і укладеному відповідно до ним договорі. Безсумнівно, різницю між простий (невиключної) ліцензією й винятковою ліцензією треба виводити з самих термінів «винятковий» і «невинятковий». «Виключне право», наданий ліцензіату за договором виняткової ліцензії, буквально означає: «Я, ліцензіар, надаю цього права використання тобі, ліцензіату, і лише тобі; іншому воно було не залишиться надано; не більше дії договору ти, ліцензіат, стаєш єдиним (винятковим) користувачем. Дане отримане право можеш захищати від будь-яких порушень із боку будь-яких інших». Під іншими особами маю на увазі як все треті особи, однак і ліцензіар. Отримавши цього права, ліцензіат вправі «виключати» від інших осіб із кола користувачів. Предоставленное йому за договору право не лише відносним, які у договору, а й абсолютним, подібним праву орендаря на передану то оренду річ. У межах дії договору дане право стає «власним», «своїм» правом ліцензіата. Право право на захист ліцензіатом своїх виняткових прав від дій будь-яких осіб становить суть виняткових прав ліцензіата. Воно може бути відокремлена від самої виняткового права ліцензіата використання об'єкта ліцензії. А ще зазначено в п.7 інформаційного листи Президії ВАС РФ від 28 вересня 1999 року № 47 «Огляд практики розгляду спорів, що з застосуванням Закону Російської Федерації «Про авторське право і правах»[446]. Право власника виняткової ліцензії на пред'явлення «прямого» позову до порушнику набутого їм права – принципова риса договору виняткової ліцензії. Аналогічна норма міститься у ст.305 ДК РФ: власник речового права, який є власником, вправі захищати її як власник свого права від порушення інших, зокрема і з боку власника. Право володаря виняткової ліцензії на «прямий» позов проти кожному третій особі зрозуміло і очевидно встановлено ст.1254 ДК РФ, норми якої є імперативними. Зрозуміло, цього права діє лише тих межах, передбачених ліцензією. Отже, у тих межах володар виняткової ліцензії займає місце правовласника, володаря виняткових прав. Звісно, право подавати до будь-яких порушникам виняткових прав, наданих за ліцензією, зберігається за ліцензіаром. Слід, проте, враховувати, що з ліцензіара відсутня інтерес пред'являти такі позови до третіх осіб. Виключне право ліцензіата відрізняється від виняткового права ліцензіара (правовласника) лише однієї особливістю: може бути надано іншій юридичній особі лише з письмової згоди ліцензіара (п.1 ст.1238 ДК РФ). Разом із цим у відношенні виняткового права ліцензіата договір може охоплювати різні обмеження. Так було в договорі можна передбачити, що використання об'єкта ліцензії належить і ліцензіарові, що зберігають свою дію ліцензійні угоди про наданні простих ліцензій, раніше ув'язнені ліцензіаром коїться з іншими особами, тощо. п. Але ці обмеження не призводять до того, що надана ліцензія стає простий (невиключної); вона риси виняткової ліцензії. На відміну від прийняття цього проста (невиключна) ліцензія надає ліцензіату лише декларація про використання об'єкта ліцензії. Це існує лише у рамках договірних відносин між ліцензіаром і ліцензіатом. Воно не викликає в ліцензіата ніяких виняткових прав, це не дає йому можливості боротися з порушниками виняткового права. Це правомочність має сенс тільки ліцензіар. Слід зауважити певну неточність законодавця, допущену їм у п.1 ст.1236 ДК РФ щодо критерію розмежування договорів простий (невиключної) ліцензії і договорів виняткової ліцензії. Як такого критерію пропонується враховувати, зберігається через ліцензіаром право видає ліцензії іншим особам: якщо так, то надана ліцензія є простою (невиключної), і якщо немає – очевидна виняткова ліцензія. Звісно, це важливе критерій для розмежування і виняткових ліцензій; проте застосування його як основного, а тим паче єдиного, можуть призвести до помилковим висновків. Справді, надання ліцензіаром спочатку простий ліцензії одній особі, та був виняткової ліцензії іншій юридичній особі можливо, й законно. Чому у разі закон передбачає надання ліцензіаром виняткової ліцензії, що містить обмовку у тому, що він зберігає у себе у майбутньому право видачі іншому партнеру простий ліцензії обмежений обсяг? Адже результат однаковий: будуть паралельно існувати й договір простий ліцензії, та установчий договір виняткової ліцензії. Глава III. Виконання ліцензійного договору Ліцензіат зобов'язаний представляти ліцензіару звіти про використання результату інтелектуальної діяльності чи кошти індивідуалізації, якщо ліцензійним договором не передбачено інше. Тобто, з метою забезпечення права ліцензіара отримання винагороди, належного йому за ліцензійному договору, законодавець покладає на ліцензіата обов'язок представляти звіти про використання результату інтелектуальної діяльності чи кошти індивідуалізації. Проте договором ліцензіат то, можливо звільнено з цей обов'язок. Якщо ліцензійному договорі, який передбачає уявлення звітів про використання результату інтелектуальної діяльності чи кошти індивідуалізації, відсутні умови про терміні і порядок їх представлення, ліцензіат зобов'язаний представляти такі звіти ліцензіарові на його вимогу. Протягом термін дії ліцензійного договору ліцензіар зобов'язаний утриматися від будь-яких дій, здатних утруднити здійснення ліцензіатом наданого йому права використання результату інтелектуальної діяльності чи кошти індивідуалізації в встановлених договором межах. Використання результату інтелектуальної діяльності чи кошти індивідуалізації способом, не передбачених ліцензійним договором, або за припинення дії такого договору, чи іншим чином поза прав, наданих ліцензіату за договором, тягне відповідальність порушення виняткового права на результат інтелектуальної діяльності чи засіб індивідуалізації, встановлену ДК РФ, інших законів чи договором. Так, видання тиражем великим, ніж обумовлено законом, рухається у відношенні перевищує тиражу розглядати, як порушення виняткового права. При порушенні ліцензіатом обов'язки сплатити ліцензіарові у призначений ліцензійним договором термін винагороду іншого за надання права використання твори науки, літератури, або мистецтва (глава 70) або об'єктів суміжних прав (глава 71) ліцензіар може у в односторонньому порядку відмовитися від ліцензійного договору ЄС і зажадати відшкодування збитків, заподіяних розірванням такого договору. Общегражданские правові наслідки невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, передбачені гл.25 ДК РФ, застосовуються до взаємин у зв'язку з невиконанням чи неналежне виконанням ліцензійного договору з урахуванням спеціальних норм, передбачених четвертою частиною ДК РФ. Спеціальні правові наслідки законодавець передбачив у разі невиконання ліцензіатом обов'язки із виплати винагороди. Так було в відповідність до п.4 ст.1237 у разі порушення ліцензіатом обов'язки сплатити ліцензіару у призначений ліцензійним договором термін винагороду іншого за надання права використання твори науки, літератури, мистецтва або об'єктів суміжних прав ліцензіар може у в односторонньому порядку відмовитися від ліцензійного договору ЄС і зажадати відшкодування збитків, заподіяних розірванням такого договору. У договорі можна передбачити можливість ліцензіата в в односторонньому порядку відмовитися від виконання договору разі непредставлення твори ліцензіаром, порушення обов'язки ліцензіаром не вирішувати іншим особам використовувати твір протягом дії укладеного з-поміж них договору. Глава IV. Сублицензионный договір, примусова ліцензія І складний об'єкт Сублицензионный договір – термін, давно вживаний у ділової практиці стосовно договорами про використання результатів інтелектуальної діяльності. Його правовими підвалинами є передбачене ДК РФ (яке набрання чинності – спеціальними законами) право користувача передавати одержані від правовласника права (в цілому або частково) третіх осіб за умови письмового дозволу правовласника. Інакше кажучи, це договору про передачу прав. Нерідко такі договори включають елементи договорів агентування, доручення та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ст.1238 ДК РФ при письмовому злагоді ліцензіара ліцензіат може за договором надати право використання результату інтелектуальної діяльності чи кошти індивідуалізації іншій юридичній особі (сублицензионный договір). По сублицензионному договору сублицензиату можуть бути надані права використання результату інтелектуальної діяльності чи кошти індивідуалізації в межах тих правий і тих способів використання, передбачених ліцензійним договором для ліцензіата. Сублицензионный договір, укладений терміном, перевищує термін дії ліцензійного договору, вважається ув'язненим терміном дії ліцензійного договору. Відповідальність перед ліцензіаром за дії сублицензиата несе ліцензіат, якщо ліцензійним договором не передбачено інше. До сублицензионному договору застосовуються правила ДК РФ про ліцензійному договорі. Отже, ДК РФ встановлює імперативні і диспозитивные норми, які стосуються сублицензионному договору: - по сублицензионному договору неспроможна передаватися більший обсяг прав, ніж отриманий ліцензіатом від ліцензіара (правовласника); - якщо сублицензионный договір укладено терміном, перевищує термін дії ліцензійного договору, він вважається ув'язненим терміном дії ліцензійного договору; - якщо ліцензійним договором не передбачено інше, перед ліцензіаром за дії сублицензиата несе ліцензіат. Відповідно до ст.1239 ДК РФ у разі, передбачених ДК РФ, суд може на вимогу зацікавленої особи ухвалити рішення про наданні йому на вказаних у рішення суду умовах права використання результату інтелектуальної діяльності, прерогатива який належить іншій юридичній особі (примусова ліцензія). Тобто, примусова ліцензія – особливий вид врегулювання використання результату інтелектуальної діяльності, що дається користувачеві незалежно, точніше, проти волі правовласника. Підставою виникнення відповідних прав у користувача у разі не є договір з правообладателем і юридичні факти, про які йдеться в ст.1241 ДК РФ (універсальне правонаступництво тощо. буд.), а судове рішення. Таке рішення виноситься на вимогу зацікавленої особи (найімовірніше, таким є користувач об'єкта інтелектуальної власності) передбачає умови використання результату інтелектуальної діяльності, прерогатива який належить іншій юридичній особі. Норма ст.1241 ДК РФ, з'явившись у початковому проекті Кодексу, викликала багато суперечок: великі правообладатели, особливо авторських та суміжних суміжних прав, всерйоз стривожилися тим, що большє нє зможуть монопольно розпоряджатися власними правами, визначати цінову політику й умови використання об'єктів інтелектуальної власності, а головне – приймати суто одноосібно вирішення питань щодо того, кому надавати права використання, а до кого ні. Але такі занепокоєння виявилися марними, оскільки, як і раніше, що норма про примусової ліцензії міститься у гл.69 «Загальні засади», вона стосується всіх регульованим Кодексом об'єктах інтелектуальної власності[447]. Цю статтю прямо вказує: примусова ліцензія «видається» лише у випадках, прямо встановлених Кодексом. Єдиний такий випадок встановлено ст.1362 й вона стосується примусової ліцензії використання об'єктів так званої промислової власності. Включення результату інтелектуальної діяльність у склад складного об'єкта передбачено ст.1240 ДК РФ. Іноді до створення складного об'єкта інтелектуальних прав (кінофільму, мультимедійного продукту, єдиної технологій і т. п.) його творцю потрібно отримати права використання інших «інтелектуальних об'єктів». Наприклад, під час створення кінофільму потрібен сценарій, музика до кінофільму, художнє оздоблення тощо. п. Усе це – самостійні об'єкти авторських прав. Для таких випадків існують особливі правила. Якщо, наприклад, творець кінофільму (продюсер) укладе договори зі сценаристом, композиторами, митцями та т. п. на підготовку фільму, то вмовчанням вони вважатися договорами відчуження виняткового права (у тому разі, тоді як них буде спеціальної застереження, передбаченої п.3 ст.1233 ДК РФ). Але боку можуть також і ліцензійний договір, зробивши звідси вказівку з тексту договору (ч.2, 3 п.1 ст.1240 ДК РФ). Такий договір має низку особливостей: - за загальним правилом його укладають все термін у питаннях території дії виняткового права (ч.3 п.1 ст.1240 ДК РФ); - умови ліцензійного договору, обмежують використання результату інтелектуальної діяльність у складі складного об'єкта, недійсні (п.2 ст.1240 ДК РФ). За авторами окремих «інтелектуальних об'єктів», які входять у складний об'єкт, зберігається право авторства та інші особисті немайнові права (п.3 ст.1240 ДК РФ). У цьому організатор складного об'єкта вправі вказувати своє ім'я чи найменування під час використання цього об'єкта (п.4 ст.1240 ДК РФ). Укладання Отже, по ліцензійному договору один бік – володар виняткового права на результат інтелектуальної діяльності (ліцензіар) надає чи зобов'язується надати боці (ліцензіату) право використання того результату у певних договором межах. Сторонами ліцензійного договору виступають ліцензіар і ліцензіат. Що стосується ліцензійного договору діють правила про письмовій формі й обов'язкової його. Недотримання цих умов тягне недійсність ліцензійного договору. Реєстрації підлягають ще й зміни, що до договір. Договір набирає чинності і невдовзі стає обов'язковим для сторін з реєстрації. Умови ліцензійного договору визначені у ст. ст.1235-1237 ДК РФ. До них, зокрема, ставляться: - предмет договору, який має містити: опис результату інтелектуальної діяльності, права користування яким передаються; вказівку номери і дати видачі який засвідчує документа (патенту, свідоцтва); - вказівку сторін договору (ліцензіар і ліцензіат); - межі здійснення права користування результатом інтелектуальної діяльності; - засоби використання «інтелектуального об'єкта». За відсутності даних умов ліцензійний договір повинен вважатися неукладеною. З іншого боку, умовою є також визначення території, де припускається використання. Але якщо територія, де припускається використання «інтелектуального об'єкта», не визначено, ліцензіат вправі його використати в території РФ. Ліцензійний договір то, можливо укладено тільки у межах термін дії виняткового права на відповідний об'єкт. Що стосується припинення виняткового права ліцензійний договір також припиняється. Якщо самому ліцензійним договорі термін дії невизначений, договір вважається ув'язненим п'ять років. Також до місцевих умов і розмір винагороди ліцензіара та засоби її сплати. За відсутності у ліцензійній договорі умови розмір винагороди договір вважається неукладеною, якщо, зрозуміло, такий договір перестав бути безплатним. ДК РФ передбачена можливість укладання ліцензійних договорів два види: - проста (невиключна) ліцензія. При невиключної ліцензії за ліцензіаром зберігається право видає ліцензії іншим особам; - виняткова ліцензія. При наданні ліцензіату виняткової ліцензії ліцензіар втрачає право видає ліцензії іншим особам. Допускається також включення до один ліцензійний договір умов договорів різних видів. Ліцензіат зобов'язаний представляти ліцензіарові звіти про використання результату інтелектуальної діяльності, хоча договором боку може й звільнити ліцензіата від цього обов'язку. Ліцензіат не більше термін дії ліцензійного договору може передати право користування «інтелектуальним об'єктом» третіх осіб по сублицензионному договору, що може бути укладено лише за письмової згоди ліцензіара. ДК РФ також передбачена примусова ліцензія – особливий вид врегулювання використання результату інтелектуальної діяльності, які даються користувачеві незалежно, точніше, проти волі правовласника. З іншого боку, у ЦК РФ закріплено порядок використання результату інтелектуальної діяльність у складі складного об'єкта. Список джерел: 1. Цивільний кодекс РФ, частина перша, від 30.11.1994 року № 51-ФЗ//Собрание законодавства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст.3301. 2. Цивільний кодекс РФ, частина четверта, від 18.12.2006 року № 230-ФЗ//Собрание законодавства РФ. 25.12.2006. № 52 (1 год.). Ст.5496. 3. Інформаційне лист Президії ВАС РФ від 28.09.1999 року №47 «Огляд практики розгляду спорів, що з застосуванням Закону Російської Федерації «Про авторське право і правах»//Вестник ВАС РФ. 1999. № 11 (лист чи діє у частини, яка суперечить частини четвертої ДК РФ). 4. Вайпан У. А., Любимов А. П. Нове регулювання охорони прав на результати інтелектуальної деятельности//Право і економіка. 2008. № 1. 5. Гаврилов Еге. Загальні засади права інтелектуальної власності: короткий коментар до глави 69 ДК РФ//Хозяйство право. 2007. № 9. 6. Зуйкова Л. П. Промислова власність підприємств на перехресті законів. Коментар до частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерации//Экономико-правовой бюлетень. 2007. № 4. 7. Корчагіна М. П., Моргунова Є. А., Погуляев У. У. Коментар до частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації (постатейный)/Под ред. У. В.Погуляева. – М.: ЗАТ Юстицинформ, 2008. 8. Коршунов М. М. Право інтелектуальної власності: російська модель//Законы Росії: досвід, аналіз, практика. 2008. № 1. 9. Усольцева З. У. Інтелектуальна власності: проблеми цивільно-правового оборота//Юридический світ. 2007. № 2. 10. Чернишова З. А. Правоотношения у сфері художньої творчості. – М.: Наука, 1979. 11. Шершеневич Р. Ф. Авторське декларація про літературні твори. – Казань: 1891. 12. Яковлєв У. Ф., Маковской А. Л. Про четвертій частині від Цивільного кодексу России//Журнал російського права. 2007. № 2.

Поділіться з Вашими друзьями:


База даних захищена авторським правом ©refua.in.ua 2019
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка
Контрольна робота
Методичні вказівки
Лабораторна робота
Методичні рекомендації
навчальної дисципліни
Загальна характеристика
курсової роботи
використаної літератури
Список використаної
Курсова робота
охорони праці
курсу групи
Зміст вступ
Пояснювальна записка
Виконав студент
Виконала студентка
самостійної роботи
Історія розвитку
форми навчання
навчальних закладів
Теоретичні основи
Міністерство освіти
студент групи
Практична робота
вищої освіти
Робоча програма
молодших школярів
навчальний заклад
виконання курсової
Конспект лекцій
діяльності підприємства
роботи студентів
інтелектуальної власності
Практичне заняття
виробничої практики
охорони здоров
Загальні відомості
Охорона праці
використаних джерел
контрольної роботи
Історія виникнення
навчального закладу
Курсовая работа
Самостійна робота
загальна характеристика
дітей дошкільного
студентів спеціальності
загальноосвітніх навчальних
студентка курсу
світової війни
студентка групи