Методичні рекомендації щодо підготовки та написання курсових робіт з фізіології та біохімії рухової активності для здобувачів І рівня вищої освіти (бакалавр)


КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ



Сторінка10/11
Дата конвертації30.11.2018
Розмір175 Kb.
Назва файлуМетодичні рекомендації до курсових 2018 3 курс.doc
Навчальний закладБердянський Державний Педагогічний Університет
ТипМетодичні рекомендації
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ

Оцінювання в балах та за національною шкалою

Критерії оцінювання курсової роботи

Оцінка за національною шкалою

Бали



Робота є самостійним дослідженням, зміст повністю відповідає назві, поставленій меті та завданням; правильно визначено і оформлено науковий апарат до­слідження; зроблено глибокий аналіз наукової літератури; авторські висновки зроблено на високому рівні узагаль­нення; якісно розроблена методика експерименту; дослідження оформлене із дотриманням усіх вимог і написана грамотно; роботу подано на кафедру вчасно.

відмінно

90-100

Робота є самостійним дослідженням, зміст відповідає назві, зав­дання виконані і мета досягнута; правильно визначено і оформлено науковий апарат до­слідження; зроблено глибокий аналіз наукової літератури; авторські висновки зроблено на недосить високому рівні узагальнення; в оформленні роботи є окремі недоліки, у тому числі мовно-мовленнєві; якісно розроблена методика педагогічного експерименту; роботу подано на кафедру вчасно.

добре

65-89

Робота написана самостійно, зміст розкрито недостатньо, є завдання виконані не повністю, що позначилося на повноті досягнення мети; аналіз наукової літератури не повною мірою відбиває сучас­ний стан наукової розробки досліджуваної проблеми; авторські висновки зроблено на недостатньому рівні узагальнення; в оформленні роботи є недоліки, недостатня кількість бібліографічних джерел, є мовно-мовленнєві помилки; дослідження подане на кафедру після встановленого терміну.

задовільно

50-64

Роботу списано або зміст не розкритий, студент не вміє користуватися науковим апаратом; роботу оформлено без дотримання вимог, велика кількість мовно-мовленнєвих помилок, дослідження подане на кафедру після встановленого терміну.

незадовільно

35-59

Роботу не виконано

незадовільно

1-34




Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


База даних захищена авторським правом ©refua.in.ua 2019
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка
Контрольна робота
Методичні вказівки
Лабораторна робота
Методичні рекомендації
навчальної дисципліни
Загальна характеристика
курсової роботи
використаної літератури
Список використаної
Курсова робота
охорони праці
курсу групи
Виконав студент
Зміст вступ
Пояснювальна записка
Виконала студентка
самостійної роботи
Історія розвитку
навчальних закладів
форми навчання
Теоретичні основи
Практична робота
Робоча програма
Міністерство освіти
студент групи
вищої освіти
Загальні відомості
виконання курсової
навчальний заклад
Конспект лекцій
молодших школярів
діяльності підприємства
роботи студентів
виробничої практики
Практичне заняття
охорони здоров
використаних джерел
Самостійна робота
інтелектуальної власності
Охорона праці
Курсовая работа
контрольної роботи
студентів спеціальності
Історія виникнення
навчального закладу
фізичного виховання
студентка курсу
загальна характеристика
студентка групи
світової війни
загальноосвітніх навчальних